一個成功的品牌 VI 設計,絕不是 “好看的設計” 這么簡單 —— 它更像一套 “會說話的視覺系統”,能幫品牌在用戶心中建立清晰認知、傳遞核心價值,甚至在競爭中 “自帶辨識度”。其核心特征可以總結為 7 個維度,彼此相互支撐,最終指向 “讓品牌被記住、被信任、被選擇” 的目標:
成功的 VI 設計,首先能讓用戶在信息洪流中 “快速認出你”,甚至 “只看局部就能聯想到品牌”。
· 關鍵表現:有獨特的核心視覺符號(如 logo 圖形、主色、專屬字體等),且這些符號和競品有明顯差異。
例:耐克的 “對勾” logo,極簡到只有一個線條,但無論印在球鞋、T 恤還是廣告牌上,用戶掃一眼就知道是耐克;星巴克的綠色雙尾美人魚,即使簡化成單色輪廓,也能和其他咖啡品牌的視覺形成區隔。
· 反面教訓:如果 VI 和競品 “撞臉”(比如主色、logo 風格高度相似),或核心符號太復雜(比如 logo 元素太多、顏色混亂),用戶看了記不住,就失去了 VI 的基礎價值。
VI 的本質是 “規則”—— 確保品牌在任何渠道、任何場景的視覺呈現都 “統一”,避免用戶看到 “分裂的品牌”。
· 關鍵表現:從 logo 的使用規范(比如不能隨意拉伸、變色),到核心色的應用比例(比如主色占 60%、輔助色占 30%),再到字體、輔助圖形的搭配邏輯,都有明確標準,且在所有觸點(線上官網、線下門店、包裝、員工工牌、廣告物料等)嚴格執行。
例:麥當勞的 VI 系統堪稱 “一致性典范”—— 紅色主色 + 黃色輔助色的比例固定,“M” logo 的尺寸、擺放位置有明確規范,甚至門店燈光的色溫、員工制服的配色,都和品牌視覺體系嚴格呼應。用戶無論在一線城市的旗艦店,還是三線城市的社區店,看到的 “麥當勞” 都是同一個 “模樣”,認知會不斷被強化。
· 為什么重要:如果 VI 在不同場景 “變來變去”(比如線上用藍色 logo,線下用紅色;經銷商自己改了包裝設計),用戶會產生 “這是不是同一個品牌” 的困惑,認知成本會大幅增加。
成功的 VI 設計能 “翻譯” 品牌的價值觀、定位或氣質,讓用戶通過視覺直接感知到 “這是一個什么樣的品牌”。
· 關鍵表現:視覺元素(顏色、圖形、字體等)與品牌定位強綁定,而非盲目跟風。
· 比如主打 “環保” 的品牌,VI 可能用自然色系(草木綠、大地棕)、有機線條(曲線、植物圖形),傳遞 “可持續” 的理念;
· 高端奢侈品牌的 VI,多采用低飽和色(墨黑、鎏金)、襯線字體、極簡留白,傳遞 “克制、質感、稀缺性”;
· 科技品牌常用無襯線字體、漸變藍 / 銀灰、幾何圖形,傳遞 “創新、理性、未來感”。
· 反面案例:如果一個主打 “親子溫馨” 的品牌,VI 用了冷硬的工業風(金屬色、棱角分明的圖形),就會讓用戶產生 “認知錯位”—— 視覺傳遞的和品牌想表達的完全不符。
當下品牌的傳播渠道極復雜(從手機屏幕到巨幅廣告牌,從紙質包裝到短視頻動態畫面),成功的 VI 設計必須能 “靈活適配” 所有場景,而不是 “只在一種媒介里好看”。
· 關鍵表現:
· 核心元素(如 logo)可繁可簡(比如完整版 logo 用于正式場景,簡化版用于 APP 圖標、社交媒體頭像);
· 色彩體系在不同媒介下保持穩定(比如印刷色、屏幕 RGB 色、戶外噴繪色的色差控制在可接受范圍);
· 能兼容靜態與動態場景(比如支持制作動態 logo、短視頻轉場動畫,適應抖音、視頻號等平臺)。
例:蘋果的 logo 從早期的彩色條紋蘋果,簡化為單色剪影后,既能印在手機背板(小尺寸),也能投在發布會巨幕(大尺寸),甚至做成動態開機動畫,在任何場景下都保持高識別度。
品牌會擴張(比如從單品類到多產品線)、轉型(比如從線下到線上)、跨領域(比如從餐飲到文創),成功的 VI 設計必須有 “包容力”,能接納新業務而不顯得 “違和”。
· 關鍵表現:核心視覺符號(如 logo、主色)足夠抽象或通用,輔助元素(如輔助圖形、子品牌規范)預留靈活空間。
例:谷歌的 VI 系統以 “多彩幾何圖形” 為核心,主色(藍、紅、黃、綠)保持穩定,但輔助圖形可以根據不同產品(如谷歌搜索、谷歌地圖、YouTube)進行微調(比如地圖用更多綠色,YouTube 保留紅色主調),既統一又能區分子品牌,支撐了其從搜索引擎到多元科技生態的擴張。
· 反面案例:如果 VI 設計太 “窄”(比如只綁定某一個具體產品,如 “XX 礦泉水 logo” 直接畫了一瓶水),當品牌拓展到飲料、零食時,原 VI 就會顯得 “局限”,不得不頻繁大改,導致用戶認知斷裂。
VI 設計的最終受眾是用戶,成功的設計必須貼合目標群體的審美偏好、文化背景甚至情感需求,讓用戶覺得 “這是為我設計的”。
· 關鍵表現:
· 針對年輕人的品牌,VI 可能用更活潑的撞色、不規則圖形、網絡熱梗相關的視覺符號(如 emoji 化設計);
· 針對中高端人群的品牌,多采用簡約、留白、低飽和度設計,傳遞 “質感、克制”;
· 地域品牌會融入本土文化元素(如故宮文創的 VI 大量使用傳統紋樣、書法字體,引發國人文化認同)。
例:喜茶早期的 VI 用黑白簡約風 +“喜” 字符號,貼合年輕人對 “輕奢茶飲” 的審美;后期推出子品牌 “喜茶 GO”(主打線上點單),在保持核心符號的基礎上,加入更輕快的線條和動態元素,進一步強化與年輕用戶的共鳴。
好的 VI 設計不會盲目追逐短期潮流(比如某年流行的 “漸變風”“3D 立體風”),而是在 “經典” 與 “創新” 之間找到平衡,確保多年后依然不過時。
· 關鍵表現:核心元素(如 logo 結構、主色)偏向簡約、抽象(而非具象化、復雜裝飾),避免因審美迭代快速失效。
例:耐克的 “對勾”、阿迪達斯的 “三葉草”、可口可樂的斯賓塞字體,都是極簡且抽象的符號,幾十年過去,雖然會有細節優化(如線條粗細調整),但核心視覺始終保持生命力,無需顛覆性修改。
以上 7 個特征并非孤立存在,而是相互作用:識別性幫品牌 “被看見”,一致性幫品牌 “被記住”,價值承載性幫品牌 “被理解”,適應性和延展性幫品牌 “走得遠”,用戶共鳴性幫品牌 “被喜歡”,前瞻性幫品牌 “活得久”。
最終,一個成功的 VI 設計,是品牌戰略的 “視覺翻譯官”—— 它不需要多么 “驚艷”,但必須精準、穩定、有力量,能實實在在為品牌的認知建立、信任積累、市場擴張服務。
尼高vi設計公司成立于2007年,是專業的vi設計、品牌設計、企業形象設計的深圳vi設計公司,擁有豐富的品牌vi設計、企業CI設計經驗,詳情可查看的品牌vi設計升級案例。
版權聲明:以上文章信息來源于網絡,文章內容僅代表原作者的觀點,除了已經標注原創的文章外。文章中出現的商標、專利、圖片和其他版權均屬于其合法持有人。如文章中圖文有侵權或者錯誤信息,請聯系我們! 我們將在確認后的24小時內刪除。本網站之聲明以及最終解釋權均屬深圳市尼高企業形象設計有限公司所有。